【civ6】ダメなのは、5から継承した部分とcivの根幹がアレルギー反応起こしてるだけだと思うが。

SP ビッグバナー


引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/game/1481803661/

822: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 20:45:56 ID: rhVNt1a70.net
シドマイヤーはそもそもゲームを複数ある選択肢から随時一つを選んでいくものと定義してるしな
選択肢は多ければよいと言うわけではなくつまらない選択肢はそれ自体が悪である
有意義な選択肢以外は刈り込んでシンプルにしていくべきだと
56ってシドの哲学に真っ向から対立してる
823: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 20:47:50 ID: nBdkwIvZ0.net
e5だしmod君だと思うのよね
と思って向こうのスレ覗いたらしばらくレスしてなくて草

>>822
つまらない選択肢を0にする必要もないけど選択の余地がないのは良くないね

824: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 20:55:11 ID: MVl1V/XM0.net
>>822
33%ルールもうまくいっていたものを残して次に生かすのが前提だろう
5を根幹を作ったJon Shafer(5のリードデザイナー)が全てをぶっ壊してしまったのは以下を読めばよくわかるよ
https://4tuna4.wordpress.com/2013/02/17/
826: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 21:30:37 ID: P6h2bD990.net
単純に1UPTシステムにしたのって、
グラフィックとアニメーションを向上させた場合、
複数ユニットを表示・管理できるグラボ及びメモリが無いだけじゃないかね。
それにつけてもマップが広すぎる。
837: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 22:19:46 ID: w2n9oisL0.net
>>824
完璧な5レビューだなこれ
さすが本人だ
825: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 21:28:13 ID: rhVNt1a70.net
>>824
初めて読んだ
面白いね
5をこき下ろすレビューはいっぱい読んできたけど作った本人のレビューが一番辛辣だな
829: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 21:37:43 ID: MVl1V/XM0.net
>>825
5でCIVの根幹を色々壊したんだから元に戻してから退社するべきだよな
「リードデザイナーやてみたけど5でCIV壊しちゃったわ、今は別の作品を作ってるからあとはよろしく」てな感じが笑えない
828: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 21:36:06 ID: AY3Xa3lG0.net
>>825
この手の自省レビューは就活のためにやるアメリカ独特の文化だから話半分に聞いておくのが良いよ。
831: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 21:52:13 ID: X4q8Rl/80.net
>>828
そもそもがAt the GatesとCiv5を比較した記事のCiv5部分の抜粋だしな。
「Civ5の反省を活かしてATGはこうしました!」ってアピール記事なんだから
Civ5を必要以上に扱き下ろすのは当然だし、それを持ち上げて鬼の首を取ったみたいに
ぶっ壊したの何だのという主張には失笑を禁じ得ないw
836: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 22:16:50 ID: MVl1V/XM0.net
>>831
内容をよく読んでみ
5で反省したのに6で全く同じ問題が起こってる
840: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 22:26:25 ID: X4q8Rl/80.net
>>836
内容をよく読んでみ
反省してるのは転職後のJon Shafer個人であって
Civ6を作ったFiraxisじゃないぞ?
838: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 22:22:46 ID: w2n9oisL0.net
>>836
はあ?そうか?
全てではないけど6は戻しては来てるだろ。
ダメなのは、5から継承した部分とcivの根幹がアレルギー反応起こしてるだけだと思うが。
848: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 23:01:29 ID: MVl1V/XM0.net
>>838
6で戻してきてるのはわかるが、5の失敗を元に戻すまで時間がかかりそうだな
6には期待してるがまともに遊べるようになるまで先が長そうだわ
849: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 23:17:14 ID: w2n9oisL0.net
>>848
もともとのcivは地形から得られるハンマーが1か2かで変わるほどデリケートなシステムだから、
開発が理解できている限り大丈夫だよ。理解できてると信じるかどうかは、人によると思うけどな。
854: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 23:44:34 ID: H3MLrI0G0.net
水あっても都市出してない事あるもんなぁ
そのくせ気づいたらクソ立地のすぐ横に都市寄せてくるし
856: 名無しさんの野望 2016/12/21(水) 00:04:34 ID: uU4jzWbL0.net
>>849
CIVが元来デリケートなシステムだと開発が理解できてると俺は信じるわ
スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加