【civ6】4って戦略ゲーだけど5以降は戦術ゲーだよね、って思う

SP ビッグバナー


引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/game/1481803661/

588: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 02:38:15 ID: R2mSZzoT0.net
戦争プレイ念頭で考えると
4って戦略ゲーだけど5以降は戦術ゲーだよね、って思う
スタック制や単独での宣戦依頼の有無とか
外交はどちらも戦略レベルの話になってくるんだろうけど面白さのベクトルがそもそも違う
同じCIVのタイトルついてるけど戦略ゲー好きと戦術ゲー好きでは意見は噛み合わないんじゃねーかな

余談だけどスパ帝は昔EU4のプレイレポ出してたりしたけどあれは戦争面でもガチガチの戦略ゲーだった
そっちが好きだから、5以降のゲームは好みから外れたんじゃねーかな

589: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 02:43:08 ID: wOLTNhV20.net
戦術ゲー好きは弓撃つだけのゲームを好きになったりはしません
5も6も戦術ゲーとしての部分が絶望的につまらんのが問題なんだろ
590: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 02:44:17 ID: vpLhBw2R0.net
BEの拡張(Rising Tideだっけ)が一番面白い
592: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 02:44:36 ID: R2mSZzoT0.net
5は宣戦依頼あったな失礼
6としては1UPT制を採用するからには、履かせた下駄を脱がせないようなAIの構築か
制限的にスタック制を採用することによって下駄自体を脱がせないシステムに変えるか
どちらかの方向で上手くいけば高難易度でのハラハラ感は復活するんじゃね
597: 名無しさんの野望 2016/12/20(火) 03:02:54 ID: w2n9oisL0.net
>>588
そもそもcivを戦争ゲームだと思ってないからな。戦争はたかが外交の一部だろ。それに加えて領土や資源が国力に左右するから戦争したくなる。
civは他に類を見ない文明史シミュレーションであると思うから。

>>594
その認識は間違っていて、4信者ではなくciv信者である俺はただのアンチ5だってこと。
コンプレックスではなく楽しみにしてたcivシリーズにポッカリ穴を開けたからね。

それになんども書くが6は期待してるし、5スレに書き込んだ事すらない。話の軸はあくまで6だよ。

スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加